ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-2029/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Мужикова Г.И. (г. Сургут) от 04.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2010 по делу N А75-914/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2010 по тому же делу по иску гражданина Мужикова Г.И. (г. Сургут) к закрытому акционерному обществу "Национальный депозитарный центр" (далее - депозитарий) (г. Москва) и закрытому акционерному обществу "Сургутинвестнефть" (далее - регистратор) (г. Сургут) об истребовании из незаконного владения депозитария 39 000 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" (далее - общество "Сургутнефтегаз") и 163 475 привилегированных акций общества, а также об обязании регистратора списать эти ценные бумаги с лицевого счета депозитария и зачислить их на лицевой счет истца.

Другие лица, участвующие в деле: общество "Сургутнефтегаз", общество с ограниченной ответственностью "ВИКА-Брокер", гражданин Баранов А.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По смыслу статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по виндикационному иску является фактический владелец спорного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" номинальный держатель ценных бумаг - лицо, зарегистрированное в системе ведения реестра, в том числе являющееся депонентом депозитария, и не являющееся владельцем в отношении этих ценных бумаг.

С иском об истребовании акций Мужиков Г.И. обратился к депозитарию, выступающему в данном случае в качестве номинального держателя акций общества "Сургутнефтегаз", и регистратору, следовательно, вывод судов о предъявлении иска к ненадлежащим ответчикам правомерен.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-914/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.05.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО