||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-2021/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Казанской Людмилы Степановны (ул. Переводчиков, д. 1/1, кВ. 357, Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2010 по делу N А56-8572/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Казанской Людмилы Степановны (далее - предприниматель, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (ул. Большая Пороховская, д. 12/34, Санкт-Петербург, далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 26.09.2008 N 23/107 (далее - решение инспекции), оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 27.01.2009 N 16-13/01727.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Оспариваемым решением предпринимателю доначислены единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующие суммы пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 126 названного Кодекса за непредставление в установленный срок справок о доходах физического лица.

Предприниматель не согласился с указанным ненормативным актом инспекции и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010, требования предпринимателя удовлетворены частично. Решение инспекции в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду, связанному с расчетами с индивидуальным предпринимателем Сергеевым Н.В признано недействительным. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в той части, в которой предпринимателю было отказано.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, не находит оснований для удовлетворения заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для доначисления рассматриваемого налога явился вывод инспекции о неправомерном включении предпринимателем затрат в сумме 3 078 578 рублей в состав расходов, связанных с приобретением товаров у ряда организаций и индивидуальных предпринимателей.

Инспекция, ставя под сомнение реальность хозяйственных операций, исходила из того, что документы представленные предпринимателем в подтверждение обоснованности затрат, оформлены с нарушением требований законодательства, в товарных накладных отсутствуют сведения о получателе товара, или указан покупатель - иное лицо; частично не подтверждена оплата товара; отсутствуют кассовые чеки или приходно-кассовые ордера, либо платежные документы оформлены на иное лицо. При этом инспекция указывает, что накладные на имя заявителя контрагенты не выписывали и не подписывали, товар не отпускали, копии накладных (исправленные) не подписывали, оттисками печатей не удостоверяли.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования в оспариваемой части, руководствуясь статьями 346.12, 346.16, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете, суды признали обоснованными выводы инспекции о том, что спорные суммы затрат не подлежат включению в состав расходов при исчислении единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения.

Доводы, приведенные предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, выводы судов не опровергают.

Коллегия не усматривает неправильного применения судебными инстанциями норм права.

Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8572/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"