||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-2009/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Васильева Ю.В. (для Дмитриева И.А., 22 микрорайон, д. 21, кв. 103, г. Ангарск, Иркутская область, 665838) от 19.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2010 по делу N А19-816/09-34, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Аккумуляторные технологии" (далее - должник), в процедуре внешнего управления, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010, Васильев Ю.В. предъявил требование о включении в реестр 16 723 200 рублей его вознаграждения как автора результата интеллектуальной деятельности.

Определением этого суда от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2010, производство по требованию Васильева Ю.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что требование Васильева Ю.В. основано на обязательстве по выплате ему должником вознаграждения как автору результата интеллектуальной деятельности.

При вынесении определения о прекращении производства по этому требованию и подтверждении его законности, суды трех инстанций указали, что исходя из норм статей 2, 19, 34, 35, 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Васильев Ю.В. не является ни конкурсным кредитором должника, ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, поэтому его требование не может быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При этом судом кассационной инстанции учтено, что в данном случае прекращение производства по этому требованию не нарушает прав и законных интересов Васильева Ю.В., поскольку аналогичное требование рассматривается в настоящее время судом общей юрисдикции в порядке искового производства и в случае удовлетворения иска вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для расчетов с ним как с кредитором второй очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Наличие этого судебного акта может служить основанием для рассмотрения арбитражным судом разногласий между заявителем и арбитражным управляющим должником относительно включения задолженности во вторую очередь реестра.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-816/09-34 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"