ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N ВАС-2005/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому
автономному округу (ул. Оленная, д. 25А, г.
Нарьян-Мар, 166000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 07.06.2010 по делу N
А05-3810/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 29.10.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "НМНГ-МНА" (проезд Лая-Вожский,
д. 16, п. Искателей, Ненецкий автономный округ, 166700) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому
автономному округу о признании недействительным решения от 15.02.2010 N 229.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2010 удовлетворено заявление
общества с ограниченной ответственностью "НМНГ-МНА" (далее -
общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому
автономному округу (далее - инспекция) от 15.02.2010 N 229 об уменьшении суммы
убытка по налогу на прибыль за 2008 год на 156 714 997 рублей.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 29.10.2010 оставил без изменения
решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке
надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в
удовлетворении заявленных требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Основанием для уменьшения убытка по
налогу на прибыль за 2008 год послужил вывод инспекции о неправомерном
включении обществом в состав косвенных расходов затрат на оплату услуг по
сопровождению процесса добычи сырой нефти. Полагая, что данные затраты подлежат
отнесению к прямым расходам, поскольку произведены обществом в целях дальнейшей
реализации нефти, инспекция пришла к выводу о невозможности их учета при
исчислении налога на прибыль в спорном периоде, так как реализация готовой
продукции (сырой нефти) в этом периоде обществом не производилась.
Суды руководствуясь
подпунктом 6 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации (далее
- Кодекс), принятой обществом учетной политикой, определили понесенные
обществом затраты на оплату услуг по сопровождению процесса добычи сырой нефти
как косвенные материальные расходы, которые в силу положений статьи 318 Кодекса
правомерно были отнесены в полном объеме к расходам текущего налогового периода
с учетом требований, предусмотренных Кодексом.
Доводы инспекции, приводимые в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о
неправильном разрешении спора. Учитывая изложенное,
коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3810/2010 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО