||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-2002/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление фирмы "OU Euronurk Spedition" от 27.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-68090/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску фирмы "OU Euronurk Spedition" (далее - фирма; Эстония, г. Таллинн) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт" (далее - общество; г. Санкт-Петербург) о взыскании 124 031 рублей 90 копеек задолженности за услуги по международной перевозке грузов, 2 122 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2009, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10,75% годовых за период с 08.09.2009 (дата подачи искового заявления) по день уплаты задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.12.2010 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренного судебного акта фирма просит его отменить, не оспаривая выводы суда по существу, ссылается на допущенные судом нарушения в применении норм процессуального права. По мнению заявителя рассмотрение судом кассационной инстанции поданной им жалобы на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции при наличии поступившего в суд ходатайства фирмы об отказе от кассационной жалобы неправомерно. Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, установив, что кассационная жалоба подана с соблюдением соответствующих требований, в пределах установленного статьей 276 Кодекса срока, принял ее к производству и назначил судебное заседание на 09.12.2010.

Согласно статье 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции отказ от кассационной жалобы в суд не поступил, у Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отсутствовали основания для прекращения производства по кассационной жалобе.

Иное толкование фирмой положений процессуального законодательства не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-68090/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"