ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-2002/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление фирмы "OU Euronurk Spedition" от 27.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-68090/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску фирмы "OU Euronurk Spedition" (далее - фирма; Эстония, г. Таллинн) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт" (далее - общество; г. Санкт-Петербург) о взыскании 124 031 рублей 90 копеек задолженности за услуги по международной перевозке грузов, 2 122 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2009, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10,75% годовых за период с 08.09.2009 (дата подачи искового заявления) по день уплаты задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.12.2010 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренного судебного акта фирма просит его отменить, не оспаривая выводы суда по существу, ссылается на допущенные судом нарушения в применении норм процессуального права. По мнению заявителя рассмотрение судом кассационной инстанции поданной им жалобы на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции при наличии поступившего в суд ходатайства фирмы об отказе от кассационной жалобы неправомерно. Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, установив, что кассационная жалоба подана с соблюдением соответствующих требований, в пределах установленного статьей 276 Кодекса срока, принял ее к производству и назначил судебное заседание на 09.12.2010.

Согласно статье 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции отказ от кассационной жалобы в суд не поступил, у Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отсутствовали основания для прекращения производства по кассационной жалобе.

Иное толкование фирмой положений процессуального законодательства не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-68090/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА