||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-1997/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФинКом" (истец), г. Чебоксары от 25.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2010 года по делу N А79-3413/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинКом" к Вяземскому муниципальному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства о взыскании неустойки за неисполнение обязательства в размере 258 503 рублей 64 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.06.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 решение отменено, дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2010 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании норм процессуального права о подсудности.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции, установив, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области по месту нахождения ответчика (Смоленская область, Вяземский район, город Вязьма, улица Космонавтов, дом 4).

Из информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru), видно, что дело N А62-6030/2010 в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражного суда Смоленской области, рассмотрено и вынесено решение от 07.02.2011 об отказе в иске.

Направление дела в Арбитражный суд Смоленской области не является безусловным основанием для отмены названных судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-3413/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"