||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-1979/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самараэнерго" от 28.01.2011 N 119/76/1009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2010 по делу N А55-33603/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Саратов, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество) о взыскании 35 833 251 рубля 66 копеек задолженности за оказанные в 2008 году услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Средневолжская сетевая компания".

Суд

 

установил:

 

решением от 04.05.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора от 01.01.2007 N 07-154ам/0001у и исходили из обязанности ответчика произвести оплату задолженности за оказанные истцом услуги.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 07-154ам/0001у, по которому последняя обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии, а общество - их оплачивать услуги в установленном договором порядке.

Частичная оплата обществом оказанных компанией в 2008 году услуг послужила основанием для обращения последней в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности факта оказания компанией в 2008 году предусмотренных договором от 01.01.2007 N 07-154ам/0001у услуг по передаче электрической энергии и непредставления обществом доказательств исполнения обязательства по их оплате в полном объеме, в связи с чем, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности.

Приведенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора довод о недоказанности оказания компанией услуг надлежащим образом не может быть принят по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств относится к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что представленные по делу доказательства подтверждают факт надлежащего оказания компанией услуг обществу по спорному договору и наличие у последнего задолженности за оказанные в 2008 году услуги в размере 35 833 251 рубля 66 копеек.

В судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, с указанием на доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильной оценке судами доказательств ктов выполненных работ с отметками об имеющихся претензиях в отношении объема и качества оказанных услуг, не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной инстанции, к полномочиям которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится переоценка доказательственной базы и установление иных обстоятельств дела.

Суды указали на то, что направление компании претензий по объему и (или) по качеству оказанных услуг как это предусмотрено пунктом 7.4 договора, общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества задолженности за оказанные компанией в спорный период услуги по передаче электрической энергии, были предметом рассмотрения судов всех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-33603/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"