||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-1977/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Суздалевой В.К. (г. Сочи) от 25.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-47346/2009-54/651 Арбитражного суда Краснодарского края по иску гражданки Суздалевой В.К. (г. Сочи) к гражданке Макаренко Р.И. (г. Сочи) и обществу с ограниченной ответственностью "Бальнеологический курорт "Мацеста" (г. Сочи) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 115 обыкновенных и 212 привилегированных акций закрытого акционерного общества "Сочинское санаторно-курортное объединение" от 06.10.2004, заключенному между ответчиками.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Сочинское санаторно-курортное объединение" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением преимущественного права истицы на приобретение акций общества, предусмотренного пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя акций, установленного абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданка Суздалева В.К. просит их отменить, ссылаясь на ошибочность вывода судов о пропуске срока исковой давности.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что с момента, когда гражданка Суздалева В.К. должна была узнать о нарушении ее преимущественного права приобретения акций общества, до даты предъявления требования о переводе на нее прав и обязанностей покупателя этих ценных бумаг прошло более трех месяцев.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о переводе на истицу прав и обязанностей покупателя акций отказано правомерно.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, и установленными этим судом фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-47346/2009-54/651 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"