||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-18652/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Правительства Рязанской области (далее - Правительство) от 20.12.2010 N АГ-512 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А54-1030/2010 Арбитражного суда Рязанской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Евразия" (390023, г. Рязань, ул. Яблочкова, д. 8 "В"; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.02.2010 N 09-01-10-063 Административной комиссии при главном управлении контроля и государственного административно-технического надзора Рязанской области (далее - административная комиссия) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Закона Рязанской области от 04.12.2008 N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена индивидуальный предприниматель Шувырденкова О.А.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 23.04.2010 в порядке части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве второго заинтересованного лица привлек Главное управление контроля и государственного административно-технического надзора Рязанской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2010 заявленное требование удовлетворено, с управления в пользу общества взыскано 10 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя в арбитражном суде.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 решение суда оставлено без изменения. Суд уточнил пункт второй резолютивной части, а именно взыскал расходы по оплате услуг представителя в арбитражном суде с Правительства Рязанской области за счет казны субъекта Российской Федерации - Рязанской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Правительство просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права, а именно принятие судом апелляционной инстанции постановления, затрагивающего права правительства в его отсутствие.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что административная комиссия финансируется за счет средств бюджета субъекта РФ, поэтому судебные расходы взысканы с Правительства Рязанской области как главного распорядителя средств бюджета, в том числе направляемых на осуществление полномочий по формированию состава, финансовому и материально-техническому обеспечению деятельности административных комиссий.

Доводам Правительства, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Правительства и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-1030/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"