||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-18055/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РеалБаза" (ул. Семафорная, д. 439, г. Красноярск, 660059) от 01.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-18098/2009 по заявлению ООО "РеалБаза" к Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, д. 1, стр. 4, г. Красноярск, 660003) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2009 N 11-18/20.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РеалБаза" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Красноярскому краю от 30.06.2009 N 11-18/20 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2010 требование частично удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.11.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требования. По мнению общества, судебные акты в оспариваемой части нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц.

В результате проверки инспекцией сделан вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, повлекшей занижение налоговой базы по налогу на прибыль и суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, в результате взаимоотношений общества "РеалБаза" с обществами с ограниченной ответственностью "Кобус", "Комета" и "Туим". Также инспекцией установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет по взаимоотношениям общества с Аганиным П.Г.

При рассмотрении спора судами установлено, что доначисление налога на прибыль связано с выводами инспекции о занижении налоговой базы по налогу в связи с включением в расходы затрат, связанных с оплатой строительно-монтажных работ, работ по уборке территории, отсыпке дороги в рамках исполнения договоров, заключенных с названными организациями.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по предъявленным обществу счетам-фактурам.

Арбитражные суды, исследовали и оценили представленные в дело доказательства, в частности акты обследования и протоколы осмотра, протоколы допросов, счета-фактуры, и пришли к выводу об отсутствии реальности хозяйственных взаимоотношений с организациями.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О бухгалтерском учете" и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включении в расходы указанных затрат.

Нарушений положений главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации также не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-18098/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"