||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-16436/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Собрания депутатов Елизовского городского поселения о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 по делу N А24-435/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Собрания депутатов Елизовского городского поселения (ул. В. Кручины, 19 А, г. Елизово, Камчатский край, 684000) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (пр-т Победы, 32/1, г. Петропавловск-Камчатский, 683023) о признании недействительным ее решения.

Суд

 

установил:

 

Собрание депутатов Елизовского городского поселения (далее - Собрание депутатов) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатскому краю (далее - инспекция) от 08.09.2009 N 06-15/18972 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 17.11.2009 N 09-17/09883), принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки за период с 05.06.2006 по 31.12.2008.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 17.11.2009 N 09-17/09883 сумма доначисленного налога на доходы физических лиц уменьшена до 17 578 рублей, сумма пеней уменьшена до 3 561 рублей и сумма штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшена до 84 072 рублей.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2010 требование Собрания депутатов удовлетворено частично: признано необоснованным начисление 1 300 рублей налога на доходы физических лиц за 2006, начисление 3 561 рублей пеней и привлечение к налоговой ответственности в виде 84 072 рублей штрафа.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа о начислении пеней за несвоевременную уплату 3 561 рублей налога на доходы физических лиц и привлечения к налоговой ответственности в виде 84 072 рублей штрафа отменено.

В удовлетворении требований в данной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Собрание депутатов просит постановление судов апелляционной и кассационной инстанций по делу в части отказа в удовлетворении требований отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отказ в удовлетворении требований общества суды основали на фактических обстоятельствах данного конкретного дела, установленных по результатам исследования и оценки доказательств и доводов сторон.

Поскольку судами установлено, что документально не подтвержден компенсационный характер денежных выплат депутатам органов местного самоуправления, суды согласились с выводами инспекции о том, что в подобных случаях не применимы положения пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А24-435/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"