ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-3127/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.М. Марамышкина рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Киришиспецтранс" и общества с ограниченной ответственностью "Союз" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 по делу Арбитражного суда Псковской области N А52-504/2009

по иску закрытого акционерного общества "Киришиспецтранс" (г. Кириши), общества с ограниченной ответственностью "Союз" (г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу работников (народное предприятие) "Институт Псковводпроект" (г. Псков) о расторжении договора подряда и о взыскании 628 332 рублей 42 копеек. по встречному иску акционерного общества работников (народное предприятие) "Институт Псковводпроект" к закрытому акционерному обществу "Киришиспецтранс", обществу с ограниченной ответственностью "Союз" о взыскании 659 468 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу приложены доверенности от ООО "Союз" от 13.01.2009 и от ЗАО "Киришиспецтранс" от 13.01.2009 на представителя Штанова В.В., подписавшего заявление. Между тем, срок действия доверенностей указан до 31 декабря 2010 года, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.02.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), а 02.02.2011 оплачена государственная пошлина за подачу заявления на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа).

Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписано представителем Штановым В.В. по истечении срока действия доверенностей.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Киришиспецтранс" и общества с ограниченной ответственностью "Союз" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 по делу Арбитражного суда Псковской области N А52-504/2009 с приложением (всего на 129 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА