||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-3099/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "УМТС АО УК "Кузнецкуголь" (ул. Зорге, д. 15, г. Новокузнецк, 654084) от 14.02.2011 N 67 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2010 по делу N А27-3676/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2010 по тому же делу

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем по доверенности Александер Т.В., полномочия которой на подписание указанного заявления не подтверждены надлежащим образом.

Доверенность с указанием права подписания заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора выдана Александер Т.В. (как следует из ее содержания) председателем ликвидационной комиссии Самовским А.В. При этом не представлено доказательств того, что Самовский А.В. является председателем ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "УМТС АО УК "Кузнецкуголь". Приобщенным протоколом собрания акционеров от 28.12.2010 подтверждается факт избрания Самовского А.В. одним из пяти членов ликвидационной комиссии, но не ее председателем.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "УМТС АО УК "Кузнецкуголь" от 14.02.2011 N 67 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2010 по делу N А27-3676/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение на 90 листах

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"