||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-9579/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликова В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ким Юрия Германовича (г. Казань) от 10.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 по делу N А65-19351/2009СГЗ0-25 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу

по иску Кочеткова Вячеслава Николаевича к обществам с ограниченной ответственностью "Спец-Сервис трейд", "Ак Барс Торг", "Телец", "Скиф", "Руно" о признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок:

договора от 13.05.2009 N 89 купли-продажи между ООО "Спец-Сервис трейд" и ООО "Ак Барс Торг";

договора от 17.06.2009 N 002 купли-продажи между ООО "АК БАРС Торг" и ООО "Руно";

договора от 17.06.2009 N 003 купли-продажи между ООО "АК БАРС Торг" и ООО "Телец";

договора от 17.06.2009 N 001 купли-продажи между ООО "АК БАРС Торг" и ООО "Скиф;

по отчуждению следующего имущества общества "Спец-Сервис трейд":

незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Гаврилова, д. 28А (условный номер 16-16-01/379/2008-010), общей площадью 154,3 кв. м, степень готовности 99%;

нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Гаврилова, д. 20В (условный номер 16-16-01/128/2007-086), общей площадью 173,9 кв. м;

строения (мини-маркет), расположенного по адресу: г. Казань, пр. Амирхана, д. 26А (условный номер 16:50:05:01116:001), общей площадью 69,5 кв. м;

здания (торговый павильон), расположенного по адресу: г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, д. 11А (условный номер 16:50:05:00271:003), общей площадью 64,5 кв. м;

нежилого здания, 1-этажное, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Меридианная, д. 13А (условный номер 16:50:05:76971:001), общей площадью 154 кв. м,

о признании недействительными зарегистрированных прав собственности обществ "АкБарсТорг", "Руно", "Скиф" и "Телец" на спорное имущество;

о признании недействительным решения от 16.04.2009 внеочередного общего собрания участников общества "Спец-Сервис трейд", отраженного в протоколе от 16.04.2009 N 6/09, об одобрении продажи объектов недвижимости;

об обязании общества "Спец-Сервис трейд" направить Кочеткову В.Н. копии протоколов общих собраний участников общества, проводившихся в 2008 - 2009 годах;

об исключении Солоницына А.В. и Кима Ю.Г. из состава участников общества "Спец-Сервис трейд".

По встречному требованию о признании факта выхода Кочеткова В.Н. из состава участников общества "Спец-Сервис трейд" с 24.12.2008.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, Солоницын Алексей Вилорьевича, Ким Юрий Германович.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными вышеуказанные договоры купли-продажи и применены последствия их недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение. Признано недействительным решение от 16.04.2009 внеочередного общего собрания участников общества "Спец-Сервис трейд". Суд обязал общество "Спец-Сервис трейд" направить Кочеткову В.Н. копии протоколов общих собраний участников общества, проводившихся в 2008 - 2009 годах и исключил Солоницына А.В. и Кима Ю.Г. из состава участников этого общества. Производство по делу в части требования о признании факта выхода Кочеткова В.Н. из состава участников названного общества прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 отменено в части исключения Солоницына А.В. и Кима Ю.Г. из состава участников общества "Спец-Сервис трейд". В удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска об исключении Солоницына А.В. и Кима Ю.Г. из состава участников общества "Спец-Сервис трейд", решение суда первой инстанции в этой части оставлено в силе. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций гражданин Ким Ю.Г. просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, учредителями общества "Спец-Сервис трейд" являлись Кочетков В.Н. - с долей 40% уставного капитала, Ким Ю.Г. - с долей 35% уставного капитала и Солоницын А.В. - с долей 25% уставного капитала, что отражено в уставе общества и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В отсутствие согласия основного участника Кочеткова В.Н., общество "Спец-Сервис трейд" заключило с обществом "Ак Барс Торг" договор от 13.05.2009 N 89 купли-продажи всего имущества по цене 49 000 руб., а общество "Ак Барс Торг" впоследствии продало его частями обществам "Руно", "Телец" и "Скиф, которые в настоящее время зарегистрировали право собственности на это имущество.

Полагая, что указанные сделки совершены заинтересованными лицами по заниженной цене с целью прикрыть другую сделку (дарения) и в нарушение положений статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ), что в итоге привело к банкротству "Спец-Сервис трейд", Кочетков В.И. обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований Кочеткова В.И., суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица и в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 указанной нормы).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд установил, что иск подан Кочетковым В.Н., как действующим участником общества "Спец-Сервис трейд", надлежащие доказательства, подтверждающие факт его выхода из состава участников общества, отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ учредителями обществ "Руно", "Телец" и "Скиф" являются участники общества "Спец-Сервис трейд" Ким Ю.Г. и Солоницын А.В, а функции единоличного исполнительного органа этих обществ осуществляло одно лицо - Савельев Р.Ю., который и подписал договоры купли-продажи от имени указанных обществ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что Ким Ю.Г. и Солоницын А.В. являются заинтересованными лицами в совершении данных взаимосвязанных сделок, а решение от 16.04.2009 внеочередного общего собрания участников общества "Спец-Сервис" об одобрении продажи спорных объектов недвижимости является недействительным, как несоответствующее требованиям пункта 3 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, поскольку совершено без участия участника общества Кочеткова В.Н.

При таких обстоятельствах суд признал оспариваемые сделки купли-продажи недействительными, как совершенные в нарушение вышеуказанных положений Закона.

В соответствии требованиями пункта 6 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ по требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества. Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Поскольку такая обязанность исполнительным органом общества не была исполнена, суд, руководствуясь названной нормой Закона, удовлетворил требование Кочеткова В.Н. об обязании передать ему копии протоколов всех общих собраний участников общества "Спец-Сервис трейд", проводившихся в течение 2009 года.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исходя из представленных в дело доказательств, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об обоснованности требования об исключении Солоницына А.В. и Кима Ю.Г. из состава участников общества "Спец-Сервис трейд", поскольку приведенные истцом обстоятельства подтверждают наличие оснований для его удовлетворения.

При разрешении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов учитываются фактические обстоятельства, установленные этими судебными актами.

Все доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такие доводы не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А65-19351/2009СГЗ-25 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"