ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. N ВАС-2173/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промышленное
оборудование", г. Орел, от 19.01.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2010 по делу N
А48-3169/07-10(4), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010 по тому же
делу по иску открытого акционерного общества "Орловский агрокомбинат"
к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Ливенское
мясо" о взыскании 3 997 000 рублей задолженности по договору купли-продажи
от 14.09.2004 N 18-06/380 (с учетом уточнения исковых требований).
Другие лица, участвующие в деле: ОАО
"Русско-Бродский элеватор".
Суд
установил:
решением от 28.05.2009, оставленным без
изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.10.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 08.12.2009 решение от 28.05.2009 и постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 отменены, дело
передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
При новом рассмотрении дела определением
от 22.01.2010 произведена замена истца открытого акционерного общества
"Орловский агрокомбинат" на его правопреемника общество с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промышленное
оборудование".
Решением от
25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010, исковые требования
удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 514 200 рублей
основного долга.
Общество "ТД "Промышленное
оборудование" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает
выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и
представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и
процессуального права.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов,
обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на нарушение
ответчиком условий договора купли-продажи от 14.09.2004 N 18-06/380, в соответствии с условиями которого и на основании
соответствующих накладных общество "Орловский агрокомбинат"
(продавец) поставило в адрес агрофирмы "Ливенское
мясо" (покупателя) ячмень фуражный в количестве 1580 тонн на общую сумму 3
397 000 рублей и зерносмесь в количестве 300 тонн на
общую сумму 600 000 рублей.
Обязательства по оплате полученной
продукции покупателем выполнены не были, что послужило основанием для обращения
продавца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности.
Исходя из фактических обстоятельств дела
и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями
главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали подтвержденным надлежащими доказательствами
факт предварительной оплаты полученной покупателем продукции путем передачи
векселя Сбербанка России стоимостью 3 482 800 рублей и удовлетворили исковые
требования в размере 514 200 рублей.
В соответствии с положениями статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений. Лица,
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по
существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В
соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не
наделен.
Нарушений судами норм процессуального
права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке
надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3169/07-10(4) Арбитражного
суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2010,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА