||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-2173/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промышленное оборудование", г. Орел, от 19.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2010 по делу N А48-3169/07-10(4), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Орловский агрокомбинат" к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Ливенское мясо" о взыскании 3 997 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 14.09.2004 N 18-06/380 (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Русско-Бродский элеватор".

Суд

 

установил:

 

решением от 28.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2009 решение от 28.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

При новом рассмотрении дела определением от 22.01.2010 произведена замена истца открытого акционерного общества "Орловский агрокомбинат" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промышленное оборудование".

Решением от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 514 200 рублей основного долга.

Общество "ТД "Промышленное оборудование" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора купли-продажи от 14.09.2004 N 18-06/380, в соответствии с условиями которого и на основании соответствующих накладных общество "Орловский агрокомбинат" (продавец) поставило в адрес агрофирмы "Ливенское мясо" (покупателя) ячмень фуражный в количестве 1580 тонн на общую сумму 3 397 000 рублей и зерносмесь в количестве 300 тонн на общую сумму 600 000 рублей.

Обязательства по оплате полученной продукции покупателем выполнены не были, что послужило основанием для обращения продавца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали подтвержденным надлежащими доказательствами факт предварительной оплаты полученной покупателем продукции путем передачи векселя Сбербанка России стоимостью 3 482 800 рублей и удовлетворили исковые требования в размере 514 200 рублей.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3169/07-10(4) Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"