||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-2135/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Воронежский тепличный комбинат", г. Воронеж, от 20.01.2011 N 27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010 по делу N А14-15107/2009-475/18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежрегионгаз" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Воронежский тепличный комбинат" о взыскании 1 988 715 рублей 56 копеек задолженности по оплате газа, отобранного сверх суточной нормы поставки (договорного объема) за период с 01.01.2008 г. по 31.08.2009 года по договору на поставку газа от 01.12.2000 N 11-6-4-0009/01 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 07.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания с него истребуемой суммы. Указывает на нарушение судами норм процессуального права в части ненадлежащего уведомления его судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между сторонами заключен договор поставки газа от 01.12.2000 N 11-6-4-009, в соответствии с условиями которого общество "Воронежрегионгаз" осуществляло в адрес кооператива "Воронежский тепличный комбинат" (покупателя) поставку газа до границы трубопровода, принадлежащего покупателю.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительный (сверх установленного договором) объем отобранного газа и стоимость его транспортировки с применением коэффициента, равного 1.1, в период с 15 апреля по 15 сентября; равного 1,5 - с 16 сентября по 14 апреля.

Перерасход газа сверх установленной суточной нормы поставки за период с 01.01.2008 по 31.08.2009 составил 7 796,21 тыс. куб. м.

Стоимость газа, потребленного сверх договорного объема, оплачена ответчиком частично, что послужило основанием для обращения поставщика в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пункт 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.1998 N 162.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязательств оплачивать перерасход газа с применением установленных коэффициентов в связи с его использованием на выработку тепловой энергии для снабжения населения и коммунально-бытовых потребителей, признаны судами необоснованными как основанные на неверном толковании норм права и неподтвержденные надлежащими доказательствами.

При этом судами указано, что ответчика нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей, и приравненных к коммунально-бытовым потребителям, поскольку он является предприятием, осуществляющим деятельность по производству и продаже тепловой энергии другому юридическому лицу, реализующему выработанную энергию населению и объектам социально-бытовой сферы, что влечет применение для определения стоимости потребленного газа повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа.

Как следует из обжалуемых судебных актов, ответчик использовал поставляемый газ для выработки тепловой энергии, часть которой потреблял на собственные нужды для осуществления основных видов деятельности, часть поставлял ООО "Родники" для дальнейшей реализации тепловой энергии конечным потребителям: населению и объектам социально-бытовой сферы.

Суды указали, что отнесение к категории бытовых потребителей (либо приравненных к ним) любого участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется в конечном счете на коммунально-бытовые нужды, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Доводы заявителя о неизвещении его судом апелляционной инстанции о дате и времени судебного разбирательства отклоняются по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции дело рассматривалось по жалобе СПК "Воронежский тепличный комбинат", который, как лицо, подающее апелляционную жалобу, должен принимать меры по получению информации о движении дела.

Судом апелляционной инстанции были рассмотрены все доводы апелляционной жалобы заявителя.

Те же самые доводы были приведены заявителем и в кассационной жалобе, в заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя присутствовал и, следовательно, имел возможность отстаивать свою позицию.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-15107/2009-475/18 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.006.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"