||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-2062/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Маковской, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения "Объединение исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности" (г. Тавда, Свердловская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-8488/2009-С14 по иску федерального бюджетного учреждения "Объединение исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности" к открытому акционерному обществу "Второе Свердловское Авиапредприятие" об обязании передать воздушное судно МИ-8 N 24587.

Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2010, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на неприменение пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Как установлено судами, учреждением был предъявлен иск об истребовании у ответчика вертолета МИ-8 N 24587. До рассмотрения спора по существу, учреждение ходатайствовало об изменении исковых требований, а именно об обязании ответчика передать истцу воздушное судно, соответствующее по техническим характеристикам потерпевшему крушение судну МУ-8т N 06140. Указанное ходатайство было отклонено судами в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как недопустимо единовременно изменять и основание, и предмет иска.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленному требованию. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом суды указали, что вертолет должен был быть передан ответчиком истцу на основании акта от 28.11.2000. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы заявителя, содержащиеся в поданном заявлении, направлены на переоценку выводов, к которым пришли суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, и в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-8488/2009-С14 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"