||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1985/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (пр. Геологов, 53, г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия), 678960) от 23.01.2011 N 37 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2010 по делу N А58-2288/10 по иску ООО "Гарант" о взыскании с открытого акционерного общества "Имущественный комплекс" 8 774 150 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2010 в иске отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 возвращена апелляционная жалоба ООО "Гарант" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2010 возвращена кассационная жалоба ООО "Гарант" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2010.

Заявитель не согласен с решением суда первой инстанции от 23.07.2010 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив представленные документы и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ОАО "Торгово-имущественный комплекс" (арендодателем) и ООО "Гарант" (арендатором) 26.12.2006 был заключен договор аренды N 49-07 (Г-53), по условиям которого арендодатель за плату предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 823 кв. метра, расположенное по адресу: г. Нерюнгри, ул. Геологов, 53, Республика Саха (Якутия), 678960.

Срок действия договора установлен сторонами с 26.12.2006 года по 24.12.2007 года. Помещение было передано арендатору по акту приема-передачи от 26.12.2006.

19 марта 2007 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 26.12.2006 N 49-07 (Г-53), согласно которому арендатор принял на себя обязательства произвести за свой счет без возмещения затрат ремонтные работы для поддержания имущества, являющегося объектом аренды, в исправном состоянии. Арендодатель, в свою очередь, принял на себя обязательства заключить долгосрочный договор аренды сроком на пять лет после завершения ремонтных работ.

Неисполнение арендодателем обязательств по заключению долгосрочного договора аренды послужило основанием для обращения ООО "Гарант" с иском о взыскании убытков в виде стоимости выполненных ремонтных работ, составляющих 8 774 150 рублей.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии всех условий для применения к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому в удовлетворении иска отказано.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А58-2288/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"