||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1936/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства города Москвы и Департамента имущества города Москвы от 08.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 по делу N А40-151195/09-11-1053 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2010 по тому же делу, принятых по иску Территориального управления Росимущества в городе Москве к Правительству Москвы о признании права собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 11, стр. 1, площадью 2237,9 кв. м.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по городу Москве, Международное сообщество писательских союзов, общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Советский Писатель" (далее - общество), Департамент имущества города Москвы (далее - департамент).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2010 постановление от 07.07.2010 отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения от 16.03.2010 и постановления от 09.11.2010 в порядке надзора заявители указывают на нарушение судами норм права.

Судами установлено, что на основании решения исполкома Московского городского Совета депутатов трудящихся от 13.04.1971 N 14/54 и ордера серии Б N 013706 от 22.04.1971, выданного Московским городским отделом нежилых помещений, строение N 1 по ул. Воровского, д. 11, общей площадью 2007 кв. м, в соответствии с поручением ЦК КПСС было передано в долгосрочную аренду Правлению Союза писателей СССР для размещения аппарата издательства "Советский писатель".

По данным БТИ в настоящее время общая площадь спорного здания составляет 2237,9 кв. м, помещения были переоборудованы без разрешения, информация о реконструкции здания отсутствует. При этом нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 11, стр. 1, и нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Воровского, д. 11, стр. 1, являются одним и тем же объектом 1917 года постройки.

Департамент по договору аренды от 28.11.2000 сроком до 17.12.2022 передал спорное здание обществу.

В 2008 году в ЕГРП зарегистрировано право собственности города Москвы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на основании пункта 11 Приложения N 2 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" данное здание относится к федеральной собственности.

Суд апелляционной инстанции отказал в иске по причине пропуска срока исковой давности для защиты права, установив, что Российская Федерация в лице уполномоченных органов должна была узнать о нарушении прав собственника в 1992 году.

Отменяя постановление апелляционного суда, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что Российская Федерация в лице уполномоченного органа узнала о нарушении прав в ноябре 2009, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что истец должен был узнать о нарушении права собственности в 1992 году, признав, что такой вывод противоречит Решениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.1993 N К-2/295 и от 11.02.1993 N К-2/159.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-151195/09-11-1053 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 по делу N А40-151195/09-11-1053 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"