ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. N ВАС-1936/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства города Москвы и
Департамента имущества города Москвы от 08.02.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 по делу N
А40-151195/09-11-1053 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 09.11.2010 по
тому же делу, принятых по иску Территориального
управления Росимущества в городе Москве к
Правительству Москвы о признании права собственности Российской Федерации на
здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 11, стр. 1,
площадью 2237,9 кв. м.
Другие лица,
участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, - Управление Росреестра
по городу Москве, Международное сообщество писательских союзов, общество с
ограниченной ответственностью "Издательство "Советский Писатель"
(далее - общество), Департамент имущества города Москвы (далее - департамент).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 16.03.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 09.11.2010 постановление от 07.07.2010 отменено,
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре решения от 16.03.2010 и постановления от
09.11.2010 в порядке надзора заявители указывают на нарушение судами норм
права.
Судами установлено, что на основании
решения исполкома Московского городского Совета депутатов трудящихся от
13.04.1971 N 14/54 и ордера серии Б N 013706 от
22.04.1971, выданного Московским городским отделом нежилых помещений, строение
N 1 по ул. Воровского, д. 11, общей площадью 2007 кв. м, в соответствии с
поручением ЦК КПСС было передано в долгосрочную аренду Правлению Союза
писателей СССР для размещения аппарата издательства "Советский
писатель".
По данным БТИ в настоящее время общая
площадь спорного здания составляет 2237,9 кв. м, помещения были переоборудованы
без разрешения, информация о реконструкции здания отсутствует. При этом нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, д. 11, стр. 1, и нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва,
ул. Воровского, д. 11, стр. 1, являются одним и тем же объектом 1917 года постройки.
Департамент по договору аренды от
28.11.2000 сроком до 17.12.2022 передал спорное здание обществу.
В 2008 году в ЕГРП зарегистрировано право
собственности города Москвы.
Суд первой
инстанции пришел к выводу о том, что на основании пункта 11 Приложения N 2 к
Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1
"О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на
федеральную собственность, государственную собственность республик в составе
Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов,
городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" данное
здание относится к федеральной
собственности.
Суд апелляционной инстанции отказал в
иске по причине пропуска срока исковой давности для защиты права, установив,
что Российская Федерация в лице уполномоченных органов должна была узнать о
нарушении прав собственника в 1992 году.
Отменяя
постановление апелляционного суда, суд кассационной инстанции согласился с
выводами суда первой инстанции и указал, что Российская Федерация в лице
уполномоченного органа узнала о нарушении прав в ноябре 2009, в материалах дела
отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что истец должен
был узнать о нарушении права собственности в 1992 году, признав, что такой
вывод противоречит Решениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.1993 N К-2/295 и от 11.02.1993 N
К-2/159.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в
деле доказательствах и не являются основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-151195/09-11-1053
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 по делу N
А40-151195/09-11-1053 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 09.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА