||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1925/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Б. Молчановка д. 15/12" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 по делу N А40-172777/09-155-1236, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Б. Молчановка д. 15/12" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Брокерский торговый Дом муниципалитетов Москвы" (г. Москва) об обязании демонтировать конструкции, запретить размещать конструкцию; взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Б. Молчановка д. 15/12" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Брокерский торговый Дом муниципалитетов Москвы" (далее - общество) об обязании общества демонтировать и снять с фасада дома по адресу: г. Москва, Б. Молчановка д. 15/12 рекламную конструкцию; запретить обществу размещать на фасаде дома любые конструкции без заключения в установленном законом порядке договора на использование общего имущества много квартирного дома; взыскать с общества неосновательное обогащение в размере 1.894.792 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.11.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора этих судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество является арендатором нежилого встроенного помещения N 1, площадью 88,4 кв. метра, расположенного на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Б. Молчановка, д. 15/12.

Обществом над арендуемым помещением установлена рекламная конструкция, содержащая информацию о магазине, который находится в данном помещении, и реализуемых в нем товарах.

Ссылаясь на то, что для размещения этой конструкции общество незаконно использовало общее имущество многоквартирного дома, чем нарушило права собственников помещений в этом доме, товарищество обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела судами было установлено, что спорная конструкция размещена в соответствии с распоряжением Мосжилинспекции от 05.09.2007 N Ц-2498-07, которым согласовано проведение реконструктивных работ, предусматривающих устройство дополнительного входа в нежилые помещения, а также остекленной витрины. Суды указали, что эта конструкция размещена непосредственно перед входом в нежилое помещение, арендуемое ответчиком, и представляет собой навесную остекленную витрину под существующим козырьком.

Исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что для размещения конструкции не задействованы инженерные элементы дома, находящиеся в общей долевой собственности всех собственников помещений в этом доме. Исходя из того, что истец не доказал факт незаконного использования истцом общего имущества суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, который ставит под сомнение обоснованность данных выводов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-172777/09-155-1236 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"