||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1918/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации г. Пензы (г. Пенза) от 27.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2010 по делу N А49-3165/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2010 по тому же делу, принятых по заявлению администрации города Пензы (далее - администрация) к Управлению Росреестра по Пензенской области (далее - управление), индивидуальному предпринимателю Козину Эдуарду Максимовичу о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению 17.03.2004 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи N 58-01/29-7/2004-1066 о регистрации за Козиным Э.М. права собственности на нежилое здание (торговый павильон) площадью 66,9 кв. м, расположенное по ул. Ладожской, д. 49г, в г. Пенза, об обязании регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 17.03.2004 N 58-01/29-7/2004-1066.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 решение от 21.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение в толковании и применении судами норм права. Управление должно было отказать предпринимателю в государственной регистрации права собственности, поскольку разрешение на строительство капитального объекта предприниматель не получал и земельный участок для строительства объекта недвижимости ему не предоставлялся. Суд сделал необоснованный вывод о принадлежности спорного объекта к недвижимым вещам.

Указав, что администрация не оспаривает основания возникновения у Козина Э.М. права собственности, а считает незаконными действия управления по регистрации права при отсутствии необходимых документов, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 56 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассмотрел заявленные требования по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что право собственности на вновь созданный спорный объект недвижимости было зарегистрировано управлением в соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании документов, подтверждающих факт его создания и право пользования земельным участком, нарушений при осуществлении государственной регистрации права управлением не допущено, поэтому отказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-3165/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"