||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1887/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" (г. Мурманск) от 18.01.2011 N Н-184 о пересмотре в порядке надзора мотивировочной части решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2010 по делу N А42-2421/2010, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" к администрации города Мурманска о признании недействительным постановления Администрации от 30.03.2010 N 484 "Об отмене постановления от 19.03.2009 N 459 "О переводе части здания общежития по ул. К. Либкнехта, д. 46, корп. 4 (цокольный, 1 - 4 этажи) в нежилые помещения с целью использования их под административные помещения".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2010 заявление удовлетворено.

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 принятое по делу решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" (далее - общество) просит исключить из мотивировочной части решения сведения о наличии вступивших в законную силу решений Ленинского районного суда о признании недействительным договора купли - продажи здания общежития, как несоответствующие действующему законодательству и отменить постановление суда кассационной инстанции.

Суд признал, что оспариваемое распоряжение принято с нарушением положений статьи 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации, а потому удовлетворил заявленные требования.

При этом суд также указал, что решениями Ленинского районного суда города Мурманска от 13.02.2004 и от 11.03.2005 сделка по приватизации спорного общежития признана ничтожной как несоответствующая закону. Данные сведения, содержащие информацию о состоявшихся судебных актах, изложенные в мотивировочной части решения были оспорены открытым акционерным обществом "Мурманское морское пароходство" в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции, исходя из того, что каких либо новых фактических обстоятельств суд первой инстанции не устанавливал, вопрос о правах общества на помещения не разрешал, оставил решение суда без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-2421/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора мотивировочной части решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2010, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.201 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"