||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1882/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр по сопровождению бизнеса" (г. Чебоксары; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2011 по делу N А79-15161/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр по сопровождению бизнеса" к обществу с ограниченной ответственностью "Новация" и индивидуальному предпринимателю Талызиной Надежде Ивановне о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 10.02.2009 и внесению соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, - Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Толмачев Дмитрий Николаевич.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2011 решение суда первой инстанции от 28.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики. Также прекращено производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новация" в связи с отказом от жалобы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что в материалы дела представлены в полном объеме доказательства о взаиморасчетах общества "Юридический центр по сопровождению бизнеса" и общества "Новация", общество в полностью оплатило цену договора участия в долевом строительстве от 28.11.2007.

Общество также ссылается на то, что материалы дела опровергают вывод суда кассационной инстанции об отсутствии в деле доказательств заключения договоров участия в долевом строительстве относительно одного и того же объекта недвижимости.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции переоценил представленные доказательства. Кроме того, им неправильно истолкованы положения части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Проверяя законность судебных актов, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции, придя к выводу о том, что судами не дана правовая оценка спорным договорам участия в долевом строительстве, не исследованы доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора. Суд кассационной инстанции также указал на необходимость суду первой инстанции истребовать ряд дополнительных доказательств, с учетом которых дать соответствующую оценку спорному договору.

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявитель вправе представить свои доводы и доказательства по существу спора арбитражному суду при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-15161/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"