||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1879/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Учреждения Российской академии наук Институт машиноведения Уральского отделения РАН (далее - Институт) (адрес для корреспонденции: ул. Комсомольская, д. 34, г. Екатеринбург, 620049) от 21.01.2011 N 16347/02-2115-16 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2010 по делу N А60-886/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2010 по тому же делу по иску Института к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Екатерининский Привоз Плюс" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате - 4 516 932 руб. 58 коп., неустойки - 451 693 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 599 222 руб. 47 коп., начисленных за период с 01.07.2007 по 31.03.2010. При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью "Компания Нефтепром", "ИКЦ "УралЛифт", индивидуального предпринимателя Ремез М.М. и Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2010, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа, соответственно, от 26.07.2010 и от 21.10.2010 в иске отказано.

Институт обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов. Заявитель считает, что судами не полностью исследованы обстоятельства дела и полагает, что договор аренды от 28.09.2006 N 15-1/2006 заключен в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания его недействительным (ничтожным) не имелось.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора суды обоснованно признали договор аренды от 28.09.2006 N 15-1/2006 ничтожной сделкой, поскольку он заключен без проведения конкурса, с нарушением установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 685 "О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества" (в редакции, действовавшей на момент подписания договора) порядка передачи в аренду объектов недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью.

Довод заявителя о том, что в соответствии с подпунктом "г" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 685 "О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества" договор аренды мог быть заключен Институтом без проведения конкурса, является неверным и получил надлежащую оценку в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-886/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"