||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1865/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Птицефабрика "Кубанский бройлер" (Краснодарский край, город Курганинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2010 по делу N А32-24432/2009-35/397, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества Птицефабрика "Кубанский бройлер" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Дружба" и крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Колос" (далее - ответчик):

- об истребовании из незаконного владения ответчика и обязании его передать истцу кирпичный склад (литера А) общей площадью 1009,8 кв. м, инвентарный номер 03:227:002:000007590:0001, расположенный по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, Армавирское шоссе, который соответствует складу N 18 "Новый комплекс ОАО "Дружба" площадью 1002,4 кв. м, инвентарный номер 33736 (литера Г 15), этажность 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, бывшие земли ОАО "Дружба", отделение N 2 (откормочный комплекс);

- о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 27.09.2007, заключенного между ОАО "Дружба" и ответчиком, о продаже кирпичного склада (литера А) общей площадью 1009,8 кв. м, инвентарный номер 03:227:002:000007590:0001, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, Армавирское шоссе;

- о признании недействительным права собственности ответчика на склад кирпичный (литера А) общей площадью 1009,8 кв. м инвентарный номер 03:227:002:000007590:0001, расположенный по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, Армавирское шоссе, кадастровый (условный номер) 23-23-08/038/2008-182;

- об обязании Курганинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю внести изменения в сведения ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на склад кирпичный (литера А) общей площадью 1009,8 кв. м инвентарный номер 03:227:002:000007590:0001, расположенный по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, Армавирское шоссе, кадастровый (условный номер) 23-23-08/038/2008-182, и погашении действующего свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика на указанный склад.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Курганинский отдел УФРС по Краснодарскому краю и Жукова Е.Б. (конкурсный управляющий ликвидированного ОАО "Дружба").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010, исковые требования оставлены без удовлетворения, в отношении ОАО "Дружба" производство по делу прекращено, в связи с его ликвидацией.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истец ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Истец полагая, что склад кирпичный (литера А) общей площадью 1009,8 кв. м, инвентарный номер 03:227:002:000007590:0001, расположенный по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, Армавирское шоссе, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, является принадлежащим истцу на праве собственности складом N 18 "Новый комплекс ОАО "Дружба" площадью 1002,4 кв. м, инвентарный номер 33736, литера Г 15, этажность 1, находящимся по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, бывшие земли ОАО "Дружба" отделение N 2 (откормочный комплекс), обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По виндикационному иску подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, нахождение его в незаконном владении ответчика в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу этой вещи.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью факта нахождения истребуемого имущества во владении ответчика.

Суд признал недоказанным утверждение истца о том, что склад (литера Г 15), право собственности на который зарегистрировано за истцом, и зерносклад (литера А), принадлежащий на праве собственности ответчику, являются одним и тем же объектом.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-24432/2009-35/397 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"