||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1849/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Банк "Петрокоммерц" (ул. Петровка, д. 24, стр. 1, город Москва, 127051) от 24.01.2011 N 17/20 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2010 по делу N А55-36181/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2009 по заявлению Сбербанка (ОАО) в лице Автозаводского отделения N 8213 г. Тольятти, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "АвтоКомпонент РВ" (далее - должник).

До рассмотрения этого заявления должник обратился в суд с ходатайством о запрете судебному приставу-исполнителю проводить назначенные на 13.05.2010 торги по продаже принадлежащего ему имущества во исполнение судебного решения в пользу другого взыскателя - ОАО "Банк "Петрокоммерц".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2010 ходатайство должника о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель - ОАО "Банк "Петрокоммерц" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения о принятии обеспечительных мер и подтверждении его законности, суды правильно применили положения статьей 42 и 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Сделанные судами выводы о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства соответствуют как указанным процессуальным нормам, так и заложенному в Законе о банкротстве принципу соблюдения баланса интересов всех кредиторов должника и его самого. При этом судами обоснованно учтено, что определением суда первой инстанции от 18.06.2010 в отношении должника введено наблюдение и требования Сбербанка (ОАО) в лице Автозаводского отделения N 8213 в размере 759 319 169 руб. 18 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом, а определением от 21.09.2010 требования заявителя - ОАО Банк "Петрокоммерц" в размере 117 043 208 руб. 21 коп. также включены в реестр как обеспеченные залогом.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-36181/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"