||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1832/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 по делу N А55-3068/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Автоматизированные системы", г. Тольятти к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" о взыскании 12 395 274 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Автоматизированные системы" (далее - ЗАО "Автоматизированные системы") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" (далее - ОАО "Тольяттиазот") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 395 274,77 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 решение от 19.05.2010 отменено и в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 отменено и в силе оставлено решение от 19.05.2010.

Суд установил, что между ОАО "Тольяттиазот" (заказчик) и ЗАО "Автоматизированные системы" (исполнитель) подписан договор от 21.02.2007 N 01-С/468Т-07, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ, направленных на создание автоматизированной системы управления - структурированной системы мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) для потенциально-опасного объекта - промышленный комплекс ОАО "Тольяттиазот", расположенный по адресу: Россия, г. Тольятти, Самарская область, Поволжское шоссе, 32.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-26151/2009 установлено, что подписанный сторонами договор от 21.02.2007 N 01-С/468Т-07 является незаключенным ввиду того, что данный договор не содержит сроков начала и окончания работ.

Полагая, что ЗАО "Автоматизированные системы" фактически выполнило для ОАО "Тольяттиазот" работы по проектированию СМИС на стадии "Рабочая документация" для агрегатов аммиака N 5, 6, 7, которые должны быть оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 395 274,77 рублей.

В качестве доказательства выполнения работ истец представил односторонние акты о выполнении работ и оказании услуг, которые ответчиком не подписаны.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, в том числе переписку сторон, письмо от 15.02.2010, план-график к договору, заключение Учебно-консультационного центра "БАЗИС" от 06.05.2010 N 341/2, суд признал доказанным факт выполнения истцом работ на сумму 12 395 274,77 руб. и удовлетворил заявленные требования.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3068/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"