||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-17462/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КубаньАгроХолдинг" (г. Приморско-Ахтарск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010 по делу N А32-39825/2009-64/655, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "КубаньАгроХолдинг" (далее - общество "КубаньАгроХолдинг") к семеноводческому открытому акционерному обществу "Приморское" (далее - общество "Приморское") о взыскании 7 739 100 рублей убытков и расходов по оплате услуг эксперта.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010 заявленные требования удовлетворены частично, с общества "Приморское" в пользу общества "КубаньАгроХолдинг" взыскано 548 760 рублей убытков, 7 090 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 3 558 рублей 86 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение от 17.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "КубаньАгроХолдинг" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что обществами "КубаньАгроХолдинг" (субарендатор) и "Приморское" (арендатор) заключен договор от 03.11.2008 N 9-08 субаренды земельных угодий сельскохозяйственного назначения сроком действия до 25.09.2009.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 03.07.2009, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.09.2009, указанный договор признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества "КубаньАгроХолдинг" возвратить обществу "Приморское" земельные участки.

Указав, что на арендуемых земельных участках общей площадью 236 га истец посеял семена подсолнечника, а ответчик собрал урожай на площади 5 га весом 4 тонны, общество "КубаньАгроХолдинг", обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании реального ущерба в виде расходов на посевной материал, приобретение химикатов, приобретение и использование удобрений, на ГСМ и по обработке почвы, а также упущенной выгоды в виде неполученного дохода от предполагаемой продажи семян подсолнечника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, суд посчитал, что истец не доказал размер упущенной выгоды, признав доказанным причинение обществу "КубаньАгроХолдинг" реального ущерба в виде расходов на посевной материал, приобретение химикатов, приобретение и использование удобрений, на ГСМ и по обработке почвы в общей сумме 548 760 рублей и удовлетворил иск в указанной части.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-39825/2009-64/655 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"