||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-15119/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Рузского муниципального района Московской области (далее - администрация Рузского района) от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2010 по делу N А19-28796/09-46, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Лес-1" (г. Руза, далее - общество "Лес-1") к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Дент" (г. Иркутск, далее - общество "Байкал-Дент") о расторжении договора о совместной деятельности от 15.07.2007 и по встречному иску о выделе доли общества "Байкал-Дент" и признании за ним права долевой собственности на 1/4 доли на одноэтажное нежилое здание общей площадью 118,5 кв. м, литера 2Б, инвентарный номер 253:074-17089-2, на двухэтажное нежилое здание площадью 92,9 кв. м. литера 1Б, 1б, инвентарный номер 253:074-17089-1 и на земельный участок площадью 9600 кв. м с кадастровым номером 50:19:0010202:780, расположенные по адресу: Московская область, г. Руза, ул. Филимонцево, 25 и о признании доли общества "Лес-1" в праве долевой собственности на 3/4 доли поименованного имущества.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация городского поселения Руза Рузского муниципального района Московской области (г. Руза, далее - администрация поселения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2010 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация Рузского района со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит названное решение отменить в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм права.

Полагает, что обжалуемым актом принято решение о правах и обязанностях администрации Рузского района, поскольку за истцом и ответчиком признано право долевой собственности на земельный участок, относящийся к землям, право государственной собственности на которые не разграничено. В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" полномочиями по распоряжению спорным участком наделены районные, а не поселковые администрации, поэтому суд неправомерно рассмотрел дело без участия администрации Рузского района и необоснованно принял во внимание признание поселковой администрацией встречных исковых требований.

В подтверждение своих доводов заявитель сослался на письмо от 09.01.2007 N 13, которым администрация Рузского района отказала обществу "Лес-1" в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:19:0010202:780 в связи с тем, что общество не представило документы о праве собственности на здания, расположенные на данном участке. Кроме того, считает договор о совместной деятельности от 15.07.2007 ничтожной сделкой, поскольку общество "Лес-1" не являлось собственником зданий и земельного участка, и не могло вносить их в качестве вклада в совместную деятельность.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также принимая во внимание, что дело не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции (части 6 и 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А19-28796/09-46 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2010.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"