||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-14301/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Московской области от 31.01.2011 N ИС-871 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2010 по делу N А41-570/09 Арбитражного суда Московской области по иску Министерства имущественных отношений Московской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственная база "Покоторг" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 108 493 рублей 77 копеек, из которых 100 262 рубля 44 копейки - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 21.06.2003 N 17008-Z, с учетом дополнительного соглашения от 08.07.2005 N 1, 8 231 рубль 33 копейки - пени.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009, исковые требования удовлетворены.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора с указанием на возможность их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 г. N 12404/09, в котором определен подход к применению положений гражданского законодательства в отношении расчета арендной платы за пользование земельными участками.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010 удовлетворено заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20.03.2009, указанный судебный акт отменен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 решение от 09.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, министерство просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, оснований для отмены принятых судебных актов не имелось, судами неправильно применены нормы гражданского законодательства, сделаны неправильные выводы о возможности пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как усматривается из материалов надзорного производства Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2010, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 г. N 12404/09, в котором определен подход к применению положений гражданского законодательства в отношении расчета арендной платы за пользование земельными участками.

Исходя из положений части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом установлено наличие вновь открывшихся обстоятельств, по которым судебные акт подлежит пересмотру, то суд принимает решение об удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 5740/09, опубликованного на официальном сайте 24.11.2010, определение правовой позиции Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и указание на это коллегиальным составом судей в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является обязательным для суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-570/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"