||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-3136/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление жилищно-строительного кооператива "Дельфин-2" от 03.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 по делу N А40-11299/10-143-117 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2 САО" (Москва) к жилищно-строительному кооперативу "Дельфин-2" (Москва, далее - кооператив) о взыскании 1 479 570 рублей 34 копеек неосновательного обогащения, 79 321 рублей 41 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал" (Москва).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 06.12.2010. Фактически заявление сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.03.2011, о чем свидетельствует штамп.

Заявитель дважды обращался в суд кассационной инстанции для обжалования решения от 29.06.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010, однако данные судебные акты судом кассационной инстанции по существу не проверялись.

Определениями Федерального арбитражного суда Московского округа 26.11.2010 и от 13.01.2011 кассационные жалобы кооператива на решение от 29.06.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 возвращены заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Даты принятия определений судом кассационной инстанции не влияют на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.

Кроме того, кооператив в заявлении не приводит каких-либо доводов и не просит о пересмотре данных определений в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление жилищно-строительного кооператива "Дельфин-2" от 03.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 по делу N А40-11299/10-143-117 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 11 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"