||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-3053/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление Инспекции ФНС России по городу Курску (ул. Максима Горького, д. 37"А", г. Курск, 305000) от 14.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2010 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-2687/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Европа-К" (ул. К. Маркса, д. 59, г. Курск, 305029) к Инспекции ФНС России по городу Курску о признании частично недействительным решения инспекции от 11.01.2009 N 15-11/5 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и встречному заявлению инспекции о взыскании с общества 211 091 171 рубля 87 копеек налогов, пеней и штрафов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Европа-М".

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи заявления, пропущенный по причинам не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 3 и часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последний оспариваемый судебный акт по указанному делу принят Федеральным арбитражным судом Центрального округа 04.05.2010.

Предельный срок обращения в суд надзорной инстанции истек 04.11.2010.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление и ходатайство о восстановлении срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направлено инспекцией 14.02.2011.

Возможность обжалования судебных актов в порядке надзора инспекцией утрачена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление Инспекции ФНС России по городу Курску от 14.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2010 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-2687/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"