||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1341/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН", г. Нижний Новгород, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу N А43-7097/201048-235, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по тому же делу по иску Нижегородской городской общественно-политической организации "Молодежный жилой комплекс ГАЗ", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН", г. Нижний Новгород, о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения и 12 774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ООО "Профмонтажстрой - НН" обратилось 15.02.2011, то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН", г. Нижний Новгород, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу N А43-7097/201048-235, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"