ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N 3023/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление Военного комиссариата Пермского края (ул. Кирова, 41, г. Пермь, 614000) от 15.02.2011 N Ю-33/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2010 по делу N А50-17195/2010 по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к Военному комиссариату Пермского края о расторжении договора аренды от 10.08.2006 N 1617-06Д, изъятии нежилого помещения,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2010 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.02.2011 (согласно штампу почтового отправления), то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на несвоевременное получение копии судебного акта.

Решение от 02.11.2010 получено заявителем 16.11.2010. Таким образом, заявитель не был лишен возможности своевременно обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Кроме того, как следует из приложенных материалов, в нарушение части 3 статьи 292 Кодекса решение Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2010 не было обжаловано в апелляционном и в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство Военного комиссариата Пермского края о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора - возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство Военного комиссариата Пермского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.

2. Заявление Военного комиссариата Пермского края от 15.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2010 по делу N А50-17195/2010 возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО