||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 г. N ВАС-3008/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., ознакомившись с заявлением гражданина Пигунова А.Н. от 09.02.2011 о признании Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ противоречащим Указу Президента Российской Федерации от 17.08.1996 N 1202 и Конституции Российской Федерации, восстановлении права на оформление удостоверения "Ветеран боевых действий" и права пользования социальными пособиями, взыскании 200 000 рублей компенсации,

 

установил:

 

гражданин Пигунов А.Н. адресовал заявление Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела

- об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности;

- дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Поименованные дела Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает, если они подведомственны арбитражным судам (часть 1 статьи 34 Кодекса).

Подведомственность дел арбитражным судам определена статьями 27 - 33 Кодекса.

Указанные в названных статьях споры и дела с участием граждан арбитражные суды рассматривают в тех случаях, когда оспариваемые нормативные акты действуют в сфере, отнесенной к компетенции арбитражных судов, и связаны с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности (статья 29 Кодекса) либо спор из гражданских правоотношений с участием гражданина отнесен к компетенции арбитражного суда в случаях, предусмотренных Кодексом или иным федеральным законом (статья 28 Кодекса).

Из содержания данного заявления следует, что требование гражданина Пигунова А.Н. связано с осуществлением им личных неимущественных и связанных с ними имущественных прав.

Названные правоотношения не отнесены к сфере рассматриваемых арбитражным судом, гражданин не назвал закон, который бы относил его требования к компетенции арбитражного суда, поэтому его заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а следовательно, и в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации как одном из судов системы арбитражных судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29, 34, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление гражданина Пигунова А.Н. от 09.02.2011 о признании Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ противоречащим Указу Президента Российской Федерации от 17.08.1996 N 1202 и Конституции Российской Федерации, восстановлении права на оформление удостоверения "Ветеран боевых действий" и права пользования социальными пособиями, взыскании 200 000 рублей компенсации возвратить.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"