||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 г. N ВАС-4034/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Спутник" от 12.02.2011 N 31 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2007 и определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2010 по делу N А32-14867/2006-47/253-2007-47/243, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по тому же делу по иску ОАО "ДЭП N 118" к ООО "Спутник", Ручий И.С. о признании девяти договоров от 28.10.2004 и от 01.04.2005 недействительными, применении последствий их недействительности, а также самостоятельным требованиям Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю о признании сделок недействительными и возвращении имущества.

Суд

 

установил:

 

ООО Спутник" обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2010 по делу N А32-14867/2006-47/253-2007-47/243, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по тому же делу.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 25.01.2011 N ВАС-4034/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из заявления от 12.02.2011 N 31, новых правовых оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-14867/2006-47/253-2007-47/243 заявителем не приведено.

В части пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14867/2006-47/253-2007-47/243 заявление подано с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Спутник" от 22.12.2010 N 30 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2007 и определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2010 по делу N А32-14867/2006-47/253-2007-47/243, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"