ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2011 г. N ВАС-4034/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А. рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Спутник" от 12.02.2011 N 31 о
пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2007 и определения Арбитражного
суда Краснодарского края от 29.04.2010 по делу N
А32-14867/2006-47/253-2007-47/243, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по тому же делу по иску ОАО "ДЭП N 118" к ООО
"Спутник", Ручий И.С. о признании девяти
договоров от 28.10.2004 и от 01.04.2005 недействительными, применении
последствий их недействительности, а также самостоятельным требованиям
Территориального управления Росимущества по
Краснодарскому краю о признании сделок недействительными и возвращении
имущества.
Суд
установил:
ООО Спутник" обращалось с заявлением
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского
края от 29.04.2010 по делу N А32-14867/2006-47/253-2007-47/243, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по тому
же делу.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации определением от 25.01.2011 N ВАС-4034/10 отказано в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 9 статьи 299
Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из заявления от 12.02.2011 N
31, новых правовых оснований для пересмотра определения Арбитражного суда
Краснодарского края от 29.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N
А32-14867/2006-47/253-2007-47/243 заявителем не приведено.
В части пересмотра в порядке надзора
решения от 22.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-14867/2006-47/253-2007-47/243 заявление подано с нарушением установленного
частью 3 статьи 292 Кодекса срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Спутник" от 22.12.2010 N 30 о
пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2007 и определения Арбитражного
суда Краснодарского края от 29.04.2010 по делу N
А32-14867/2006-47/253-2007-47/243, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы - всего на листах.
Судья
В.А.ЛОБКО