||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 г. N ВАС-2956/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Современных Рекламных Технологий" (пр. Гагарина, д. 29, г. Н. Новгород, 603057; ул. Кожевенная, д. 6, г. Н. Новгород, 603001) от 16.02.2011 N 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2010 по делу N А43-640/2010-2-8, постановления Первого арбитражного апелляционной инстанции от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Нижегородспецгидрострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Современных Рекламных Технологий" о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2011, то есть с нарушением установленного Кодексом срока.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока в связи с поздним получением постановления суда кассационной инстанции и нахождением представителя на стационарном лечении.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд находит указанные причины неуважительными ввиду следующего.

Постановление суда кассационной инстанции от 13.11.2010 получено заявителем 19.11.2011, соответственно, у общества с ограниченной ответственностью "Агентство Современных Рекламных Технологий" имелось достаточно времени для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А43-640/2010-2-8 Арбитражного суда Нижегородской области.

Поскольку в согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде также их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, временная нетрудоспособность представителя не является уважительной причиной пропуска процессуального срока,

К тому же, из приложенной к ходатайству копии листка нетрудоспособности Ковшовой И.А. следует, что она находилась на стационарном лечении только с 27.01.2011.

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты в порядке надзора, не приведено.

Учитывая изложенное, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 292 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агентство Современных Рекламных Технологий" о восстановлении срока подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2010 по делу N А43-640/2010-2-8, постановления Первого арбитражного апелляционной инстанции от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2010 по тому же делу отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Современных Рекламных Технологий" (пр. Гагарина, д. 29, г. Н. Новгород, 603057; ул. Кожевенная, д. 6, г. Н. Новгород, 603001) от 16.02.2011 N 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2010 по делу N А43-640/2010-2-8, постановления Первого арбитражного апелляционной инстанции от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Современных Рекламных Технологий" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2011 N 116.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"