||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 г. N ВАС-17809/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжавинская птицефабрика" (ул. Поселковая, 50, р.п. Инжавино, Тамбовская область, 393360) от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2010 по делу N А64-636/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжавинская птицефабрика" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тамбовской области (ул. Советская, 27а, г. Кирсанов, Тамбовская область, 393360) о признании недействительными решения от 30.10.2009 N 182 и требования от 11.01.2010 N 2.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Инжавинская птицефабрика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тамбовской области (далее - инспекция) от 30.10.2009 N 182 об отказе в привлечении к ответственности в части доначисления 2 135 562 рублей авансовых платежей, подлежащих уплате в III квартале 2009 года, начисления 60 952 рублей 50 копеек пеней, а также требования от 11.01.2010 N 2 об уплате указанных сумм налога и пеней.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.09.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить как нарушающие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы общества, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Суды установили, что в 2005 - 2007 годах общество являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем и платило налоги по общей системе налогообложения. С 2008 года помимо сельскохозяйственной деятельности общество стало заниматься оптовой торговлей.

В ходе камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2009 года инспекция пришла к выводу о занижении им налоговой базы за этот период на сумму убытка 2005 - 2007 годов от сельскохозяйственной деятельности. В связи с этим инспекция доначислила обществу авансовые платежи, подлежащие уплате в III квартале 2009 года.

Отказывая в удовлетворении требования общества, суды исходили из положений пункта 2.1. Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства о налогах и сборах" и сделали вывод о необоснованном переносе этого убытка на первое полугодие 2009 года.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче N А64-636/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"