||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. N ВАС-172/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ул. Котовского, д. 19, г. Томск, 634034, далее - общество) от 29.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2009 по делу N А67-1806/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (пр. Фрунзе, д. 55, г. Томск, 634050, далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 29.12.2008 N 62/3-27В, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления 3 208 749 рублей налога на прибыль, 2 523 629 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009, обществу в удовлетворении его требования отказано.

Признавая неправомерным применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учет расходов, понесенных в связи с оплатой подрядных работ и консультационных услуг, которые согласно представленным обществом документам были выполнены обществами с ограниченной ответственностью "Сибакадемстрой" и "Студия Профиль", суды исходили из того, что указанные документы, подтверждающие произведенные расходы и право на налоговые вычеты, содержат недостоверные сведения и подписаны неустановленными лицами. Названные контрагенты по месту нахождения, указанному в учредительных документах, не находятся, совершенные хозяйственные операции при декларировании своих налоговых обязательств не отражали. Оценив имеющиеся в деле доказательства и пояснения общества об обстоятельствах заключения и исполнения договоров подряда и оказания консультационных услуг, суды отклонили доводы общества о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагентов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений статьей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, просит оспариваемые судебные акты отменить, решение инспекции в оспариваемой части признать недействительным.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

По эпизоду, касающемуся оказания обществом с ограниченной ответственностью "Студия Профиль" по договору от 01.11.2006 консультационных услуг по определению стратегии энергосбытовой деятельности в условиях после реформирования электроэнергетической отрасли, судами была дана должная правовая оценка на основании установленных по делу фактических обстоятельств, связанных с заключением и исполнением указанного договора.

Судами была признана недоказанной как производственная необходимость данных услуг, так и реальность их оказания. Этот вывод был сделан судами с учетом содержания представленных отчетов исполнителя, наличия у общества специалистов, к компетенции которых относится решение вопросов, являвшихся предметом консультационных услуг, узкопрофессионального характера данных услуг (что предполагает необходимость учета деловой репутации исполнителя при его выборе) и того обстоятельства, что общество с ограниченной ответственностью "Студия Профиль" не относится к категории организаций, осуществляющих реальную предпринимательскую деятельность.

По эпизоду, касающемуся выполнения работ по ремонту служебных помещений, обществом также не было приведено доводов, связанных с обоснованием выбора общества с ограниченной ответственностью "Сибакадемстрой" (находящегося согласно данных регистрации в ином субъекте Российской Федерации) как исполнителя работ, и, соответственно, о проявлении обществом должной осмотрительности.

Доводы, приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что не относится к полномочиям суд надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-1806/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"