||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 г. N ВАС-2299/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Дальневосточная транспортная группа" (адрес для корреспонденции: ул. Тургенева, 30, г. Хабаровск, 680000) от 14.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2010 по делу N А73-7131/2010, постановления от 23.11.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 по тому же делу о признании ОАО "Дальневосточная транспортная группа" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог", ЗАО "УК "Богатыри", Роинко Энтерпрайзис Лимитед обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ОАО "Дальневосточная транспортная группа" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.07.2010 заявление конкурсных кредиторов принято к производству арбитражного суда как поданное с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьями 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 08.02.2011 производство по кассационной жалобе должника на определение от 01.07.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 прекратил.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке Законом не предусмотрено.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия (пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29).

Как следует из заявления, предметом обжалования является определение о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 01.07.2010 о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.07.2010 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном и надзорном порядке не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 01.07.2010, постановления от 23.11.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"