||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 г. N ВАС-2280/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 по делу N А40-34785/08-154-428, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу

по заявлению государственного унитарного предприятия "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" (город Москва) в лице его внешнего управляющего к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (город Москва)

о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 15.07.2003

N 3137-р "О дальнейшем использовании федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, дом 29" с момента его издания в части нежилых помещений общей площадью 1.152,3 кв. м.

Третье лицо: государственное унитарное предприятие "Комбинат питания Госстроя России".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009, требование заявителя - ГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2010, удовлетворено заявление третьего лица - ГУП "Комбинат питания Госстроя России" о пересмотре решения суда первой инстанции от 17.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем это решение отменено и назначено новое рассмотрение дела.

В данном решении суд сослался на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2009 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее ссылку на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17) в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010, отказано в удовлетворении заявления ГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" о пересмотре решения суда первой инстанции от 12.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции от 13.08.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 27.09.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 06.12.2010 в порядке надзора ГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

ГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" направило в Конституционный Суд Российской Федерации жалобу на неконституционность пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его истолковании, данном в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, которым Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 дополнено пунктом 5.1. Согласно содержащемуся в данном пункте разъяснению судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе, принятом по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку поставленный ГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" вопрос разрешен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П, производство по его жалобе прекращено Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2010 N 321-О-О. В резолютивной части данного Определения суд указал на то, что правоприменительное решение по делу ГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" подлежит пересмотру в установленном порядке с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П и настоящего Определения, если для этого нет иных препятствий.

ГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2009 на основании пункта 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 21.01.2010 N 1-П и Определении от 01.03.2010 N 321-О-О.

В пункте 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является: признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Однако Конституционным Судом Российской Федерации законы, примененные арбитражным судом в настоящем деле, не признавались не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Суд установил, что решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2009 об удовлетворении заявления ГУП "Комбинат питания Госстроя России" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П.

В данном решении суд сослался на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2009 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее ссылку на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлений от 18.11.2008 N 10984/08 и от 17.06.2008 N 4385/2008.

В опровержение довода ГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" об отсутствии в названных постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации прямого указания на придание сформулированной в них правовой позиции обратной силы судом отмечено, что необходимость такого указания установлена Конституционным Судом Российской Федерации только 21.01.2010. Данные постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесены до его принятия.

В связи с изложенным суд не нашел оснований для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-34785/08-154-428 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"