||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 г. N ВАС-2264/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ул. Лазо, 114, г. Чита, 672001) от 27.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.07.2010 по делу N А78-6526/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000) и Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительными решений от 26.12.2008 N 18-09-40 дсп и от 16.09.2009 N 2.13-20/383-ЮЛ/09888.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Бажин Ю.В.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (далее - инспекция) от 26.12.2008 N 18-09-40 дсп, которым по итогам выездной налоговой проверки ему доначислены налоги по упрощенной и общей системам налогообложения за 2007 год, начислены пени и штрафы. Также просило признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - управление) от 16.09.2009 N 2.13-20/383-ЮЛ/09888 об утверждении данного решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.07.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010, заявленные требования удовлетворены частично: решения управления и инспекции признаны недействительными в отношении доначисления обществу налогов по общей системе налогообложения; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.11.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доначисление обществу налога по упрощенной системе налогообложения основано на выводе инспекции о занижении им налоговой базы по данному налогу за 2007 год на сумму выручки от реализации алкогольной продукции.

Отказывая обществу в удовлетворении требования в указанной части, суды исходили из положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и, оценив фактические обстоятельства дела, пришли к выводу о самостоятельном осуществлении обществом розничной торговли алкогольной продукции.

Доводы, приведенные обществом в заявлении, были предметом исследования в судебных инстанциях и признаны судами необоснованными. По существу направленные на переоценку доказательств, они, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах неправильного применения судами норм права не усматривается, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче А78-6526/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"