||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 г. N ВАС-18397/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Налетова И.Э. (ул. Боевая, д. 8., кв. 2, г. Петропавловск-Камчатский, 683032) от 10.12.2010 без даты о пересмотре в порядке надзора постановления от 08.07.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А24-4322/2009 Арбитражного суда Камчатского края и постановления от 24.09.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу о признании ООО "Сулой" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Налетов Игорь Эрнстович (далее - Налетов И.Э., кредитор) 21.09.2009 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ООО "Сулой" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Заявлением обосновано неисполнением ответчиком обязательств по договору денежного займа с процентами от 16.09.2008 N 5/09/08 в части возврата заемных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и наличием задолженности в сумме 3 394 706 руб. 26 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.07.2009 по делу N 2-2874/2009.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2010 заявление Налетова И.Э. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требования кредитора в размере 17 915 420 руб. 32 коп., из которых 8 968 691 руб. 77 коп. - основной долг по договору займа от 01.09.2008, 2 800 575 руб. 47 коп. - проценты за пользование займом, 6 143 553 руб. 47 коп. - пени, 2 600 руб. 01 коп. - государственная пошлина, признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 определение от 06.05.2010 отменено, во введении наблюдения в отношении ООО "Сулой" отказано. Заявление Налетова И.Э. о признании ООО "Сулой" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора и, не передавая дело на новое рассмотрение, оставив в силе определение суда первой инстанции от 06.05.2010, ввести процедуру наблюдения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отменяя определение от 06.05.2010 и отказывая во введении наблюдения в отношении общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения первоначальное заявление кредитора о признании ООО "Сулой" банкротом в связи с наличием изначально предъявленной задолженности по договору займа от 16.09.2008 N 5/09/08 не подтверждено вступившим в законную силу решением суда, поскольку определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.10.2009 решение того же суда от 20.07.2009 по делу N 2-2874/2009, на которое ссылался заявитель, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Между тем Арбитражный суд Камчатского края признал обоснованным заявление Налетова И.Э. о признании должника несостоятельным (банкротом) и вновь ввел процедуру наблюдения определением от 11.02.2011.

При указанных обстоятельствах конкурсный кредитор вправе предъявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов в соответствии действующим законодательством о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-4322/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 08.07.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.09.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"