||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-1790/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-аудит" (г. Красноярск) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2010 по делу N А33-15749/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Шалыгиной Нины Александровны (г. Красноярск, далее - предприниматель) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска Лалетиной В.В. (г. Красноярск, далее - судебный пристав-исполнитель Лалетина В.В.) о принятии отчета от 14.08.2009 N 14п-2009 специалиста-оценщика общества с ограниченной ответственностью "Траст-аудит" (г. Красноярск, далее - общество "Траст-аудит") о рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества, арестованного по акту описи и ареста от 13.03.2008, согласно которому рыночная стоимость имущества определена в сумме 6 770 291 рубля (с учетом изменений заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Инвест" (г. Томск, далее - общество "Каскад-Инвест"), Петрова С.Ю. (Москва), Петров А.Ю. (г. Красноярск), Петрова Н.И. (г. Клин, Московская область), Петров А.Ю. (г. Красноярск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010, требования предпринимателя удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Траст-аудит" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Траст-аудит" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, в отношении предпринимателя судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: от 25.01.2008 N 10601/5754/2008 на основании исполнительного листа от 06.12.2007 N 242959; от 25.01.2008 N 10600/5753/2008 на основании исполнительного листа от 10.01.2008 N 251552; от 24.01.2008 N 10350/5728/2008 на основании исполнительного листа от 10.01.2008 N 251553; от 24.01.2008 N 10343/5727/2008 на основании исполнительного листа от 10.01.2008 N 251555; от 20.12.2007 N 61373/5687/2007 на основании исполнительного листа от 06.12.2007 N 242961; от 20.12.2007 N 61371/5685/2007 на основании исполнительного листа от 06.12.2007 N 242962; от 08.06.2007 N 33395/1300/24/2007 на основании исполнительного листа от 25.11.2005 N 191768. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15.02.2007, 31.07.2008 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N СД 7370/08.

Железнодорожным районным судом города Красноярска в отношении должника Шалыгиной Н.А. выдан исполнительный лист без номера от 07.10.2009 по делу N 2-2868/09 от 18.09.2009, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 20.10.2009 N 81206/18/2009; на основании исполнительного листа без номера по делу N 2-2868/09 от 18.09.2009 возбуждено исполнительное производство от 20.10.2009 N 81207/18/2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 20.10.2009 данные исполнительные производства в отношении Шалыгиной Н.А. также объединены в сводное исполнительное производство N 7370/08.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Октябрьскому и Железнодорожному районам города Красноярска Горловой И.Е. 13.03.2008 в рамках названного сводного исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества - нежилого помещения по адресу: Красноярский край, город Красноярск, улица Красной Армии, дом 10, строение N 4, ком. 10, общая долевая собственность, 43/100 доли, на сумму 8 500 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лалетиной В.В. от 09.06.2009 специалист-оценщик общества "Траст-аудит" привлечен для оценки доли в праве собственности 43/100 арестованного нежилого помещения должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лалетиной В.В. от 25.10.2009 принят отчет от 14.08.2009 N 14п-2009 специалиста-оценщика общества "Траст-аудит" о рыночной стоимости имущества предпринимателя, согласно которому рыночная стоимость имущества составила 6 770 291 рубль.

Полагая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Лалетиной В.В. от 25.10.2009, нарушены права должника, последний обратился в суд с данными требованиями.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 198, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 68, 85, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 12, 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", а также принимая во внимание результаты оценочной экспертизы, проведенной экспертом Павловой Т.В. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009, суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, основанного на недостоверном отчете оценщика общества "Траст-Аудит".

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-15749/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"