||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-1742/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТНК-Столица" (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 по делу N А40-152257/09-2-998, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "ТНК-Столица" к ФГУ Национальный парк "Лосиный остров" о признании незаконным и отмене предписания ФГУ Национальный парк "Лосиный остров" (далее - Национальный парк) от 19.10.2009.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение единообразия в применении норм права. Полагает, что границы Национального парка "Лосиный остров" до настоящего времени не утверждены, а потому вывод судов о принадлежности спорного земельного участка к землям национального парка неоснователен.

Как установлено судами, общество согласно договору аренды от 15.09.2008 N Ар-47/2008 является арендатором комплекса АЗС. Также в соответствии с договором аренды от 29.05.2003 N М-02-020254, заключенного с Московским земельным комитетом, общество является арендатором, находящегося под АЗС, земельного участка площадью 2186 кв. м.

19.10.2009 заместителем главного государственного инспектора по охране территории Национального парка "Лосиный остров" Соболевым В.М. в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" обществу выдано оспариваемое предписание с требованием представить ответчику в срок до 26.10.2009 следующие материалы: правоустанавливающие документы на земельный участок (постановление, решение о предоставлении земельного участка, когда и кем принято, площадь и под какие цели предоставлен); правоустанавливающие документы (государственный акт, свидетельство о государственной регистрации); на каком праве оформлена земля (собственность, постоянное бессрочное пользование, аренда, коллективно-долевая собственность и др.); документы, подтверждающие право владения, право собственности на строения и сооружения; план земельного участка; учетную карточку сведений о предприятии (организации); документы на выбросы, прием канализационных вод, вывоз ТБО и снега; согласование социально-экономической деятельности с Федеральными органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды и Администрацией ФГУ НП "Лосиный остров".

Полагая, что оспариваемое предписание не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, оно обратилось с настоящими требованиями в суд.

Суды, руководствуясь положениями статьи 34 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" признали, что оспариваемое предписание вынесено уполномоченным должностным лицом.

Исследовав представленные по делу доказательства, в том числе описание границ охранной зоны Государственного природного национального парка "Лосиный остров" указанное в Приложении N 2 к Решению Исполкомов Московского областного и Московского городского Советов народных депутатов от 10.10.1988 N 2130-1344, суды установили факт принадлежности спорного земельного участка, арендуемого обществом, к территории охранной зоны национального парка.

При таких обстоятельствах суды, исходя из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-152257/09-2-998 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"