||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-443/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Замошникова В.А., Воробьева В.В., Сотникова Е.И., Сотниковой В.А., Анненковой Т.М., Сорокина А.А., Полоса В.И., Полоса Н.С, Андроновой Л.Н., Максименко Н.А., Романовой М.А., Харченко В.М., Сухарева А.Л., Овчарова Г.К., Бесхмельницыной З.И., Бесхмельницына А.Д., Диановой Н.И., Дианова А.А., Демба А.М, Павлухиной А.Н., Евсеева В.В., Александровой А.С, Коробова С.А., Лягузина В.Н., Лягузиной Н.М., Тогобицкой Л.И., Толстых О.Е., Герасимовой Л.В., Заико Н.С, Ястребинского А.Н., Фоминой М.В., Цицилиной Е.Б., Садикова С.В., Трапезниковой Т.Н., Кривошеева Ф.И., Савченко П.В., Линкиной Л.Р., Пономаревой Г.А., Фомичевой Э.В., Житких А.Н., Черныша Н.М., Лунева В.Е., Мальцева Г.А., Посемина В.Н., Посемина А.Н., Юрова Г.А., Орехова В.В., Елькиной Т.Ю., Маханова М.А., Копчикова М.Ю., Чаусовой Н.Е., Туруши С.Н., Загртдиновой Р.Н., Мартынова Н.Н., Штоколова И.А., Григорьевой Н.Р., Шевцова В.И., Иванова А.С., Иванова С.П., Сидоровой В.Н., Конищевой Е.С., Болтенкова И.Д., Чечневой Н.С., Овчаровой Н.М., Осеневой О.И., Перепечаева Ю.И., Попова В.М., Вовкулича М.И., Павловой В.Н., Луговских Н.А., Газина Н.И., Корсакова Н.Г., Щенникова М.В., Чеботарева В.И., Панькиной Т.М., Панова Л.А., Масоловой В.В., Халеева И.С., Петровой И.Д., Князева А.М., Самойлова Л.И., Кондаурова В.А., Сергеева Б.А., Михайлова О.Н., Михайловой О.Н., Нечкина В.П., Трушина В.И., Светлакова В.А., Седых А.В., Седых Л.В., Ивановой В.А., Кашкиной Е.А., Быкова В.В., Ефремовой О.В., Близновой А.С., Щукиной Е.И., Ивановой А.З. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 по делу N А08-2788/2008-21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 по тому же делу по иску граждан Замошникова В.А., Воробьева В.В., Сотникова Е.И., Сотниковой В.А., Анненковой Т.М., Сорокина А.А., Полоса В.И., Полоса Н.С, Андроновой Л.Н., Максименко Н.А., Романовой М.А., Харченко В.М., Сухарева А.Л., Овчарова Г.К., Бесхмельницыной З.И., Бесхмельницына А.Д., Диановой Н.И., Дианова А.А., Демба А.М, Павлухиной А.Н., Евсеева В.В., Александровой А.С, Коробова С.А., Лягузина В.Н., Лягузиной Н.М., Тогобицкой Л.И., Толстых О.Е., Герасимовой Л.В., Заико Н.С, Ястребинского А.Н., Фоминой М.В., Цицилиной Е.Б., Садикова С.В., Трапезниковой Т.Н., Кривошеева Ф.И., Савченко П.В., Линкиной Л.Р., Пономаревой Г.А., Фомичевой Э.В., Житких А.Н., Черныша Н.М., Лунева В.Е., Мальцева Г.А., Посемина Н.В., Юрова Г.А., Орехова В.В., Елькиной Т.Ю., Маханова М.А., Копчикова М.Ю., Чаусовой Н.Е., Туруши С.Н., Загртдиновой Р.Н., Мартынова Н.Н., Штоколова И.А., Григорьевой Н.Р., Шевцова В.И., Иванова С.П., Сидоровой В.Н., Конищевой Е.С, Болтенкова И.Д., Чечневой Н.С., Овчаровой Н.М., Осеневой О.И., Перепечаева Ю.И., Попова В.М., Вовкулича М.И., Павловой В.Н., Луговских Н.А., Газина Н.И., Корсакова Н.Г., Щенникова М.В., Хохлова Н.С, Хохловой Г.И., Чеботарева В.И., Панькиной Т.М., Панова Л.А., Иванова А.С., Масоловой В.В., Халеева И.С., Петровой И.Д., Князева А.М., Самойлова Л.И., Кондаурова В.А., Сергеева Б.А., Михайлова Н.Н., Михайловой О.Н., Нечкина В.П., Трушина В.И., Светлакова В.А., Седых А.В., Седых Л.В., Ивановой А.З., Сушко В.А., Кашкиной Е.А., Быкова В.В., Ефремовой О.В., Близновой А.С., Щукиной Е.И. к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ", открытому акционерному обществу "Оскольский электрометаллургический комбинат" (далее - общество "ОЭМК") о признании недействительным отчета об оценке стоимости одной акции в 3,55% пакете акций общества "ОЭМК" и требования о принудительном выкупе акций, обязании ОАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" возместить убытки, причиненные в связи с ненадлежащим определением цены принудительно выкупаемых у истцов акций общества "ОЭМК".

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная служба по финансовым рынкам, общество с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2009 по ходатайству истцов в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Гориславцев и Ко. Оценка".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании убытков в сумме 1 740 715 рублей 14 копеек отменено. В оставшейся части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявители просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов заявителей и изучив содержание указанных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, право на принудительный выкуп акций общества "ОЭМК" у миноритарных акционеров возникло у закрытого акционерного общества "ГАЗМЕТАЛЛ" (правопредшественник ОАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ") на основании норм статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При разрешении данного дела судами рассматривались вопросы соблюдения требований законодательства об определении цены выкупаемых ценных бумаг и достоверности отчета о рыночной стоимости одной акции общества "ОЭМК".

На основании установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, поддержанному судом кассационной инстанции, о необходимости применения результатов экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Калетта" - эксперта, назначенного судом.

При указанных условиях судебная коллегия отклоняет доводы заявителей о неправильном применении и толковании судами норм акционерного законодательства. Проверка соответствия выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2788/2008-21 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"