||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-2140/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2010 по делу N А14-19933-2009-552/33, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хаустова Виктора Ивановича (ул. Теплоэнергетиков, 12, кв. 113, г. Воронеж) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г. Воронеж, 394051), Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области (ул. Карла Маркса, 46, г. Воронеж) о признании недействительными решений.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Хаустов Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа от 30.09.2009 N 11-218 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области от 27.11.2009 N 12-21/17965 "Об оставлении решения налогового органа без изменений, а жалобы без удовлетворения".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.11.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что предпринимателем при исчислении налога на доходы физических лиц и по единого социального налога за 2007 год ошибочно были учтены в составе доходов (наряду с комиссионным вознаграждением) денежные средства, поступившие на расчетный счет предпринимателя от ООО "Раут" в сумме 1 259 000 рублей для приобретения векселей, и одновременно в составе профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и в составе расходов по единому социальному налогу им были учтены понесенные затраты по приобретению векселей в размере 1 259 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что инспекцией не представлено доказательств того, что поступившие на расчетный счет предпринимателя денежные средства являются выручкой от осуществляемой им предпринимательской деятельности, подлежащей учету при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 208, 209, 210, 221, 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 990, 996 Гражданского кодекса Российской Федерации, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-19933-2009-552/33 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"