||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-2087/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" (ул. Красноармейская, д. 1, Москва, 125993) от 11.02.2011 и от 25.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по делу N А40-20897/10-99-84 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании частично недействительным решения инспекции от 16.11.2009 N 56-13-26/04-08.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки общества инспекцией принято решение, которым обществу, в том числе, вменяется занижение выручки от реализации железорудного концентрата и завышение сумм прямых расходов, относящихся к реализованным товарам, в связи с чем ему доначислено 85 234 434 рубля налога на прибыль, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.

Решение инспекции было обжаловано в Федеральную налоговую службу. Решением ФНС России от 17.02.2010 N 9-1-08/0181@ решение инспекции в оспариваемой части оставлено без изменения.

Общество обжаловало решение инспекции в Арбитражный суд города Москвы.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.12.2010, заявленные требования частично удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Доводы общества относительно неправильного применения судами положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) относительно эпизода о доначислении налога на прибыль в связи занижением обществом выручки от реализации железорудного концентрата вследствие его продажи на экспорт по ценам, заниженным более чем на 20 процентов по сравнению с ценами продажи на рынке Российской Федерации, направлены на переоценку фактических обстоятельств, переоценка которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Общество, не поясняя причин отклонений в ценах, выводов судов не опровергает.

Доводы общества, касающиеся об отсутствии незавершенного производства, не убедительны.

Согласно статье 319 Кодекса под незавершенным производством в целях главы 25 понимается продукция частичной готовности, то есть не прошедшая всех операций обработки (изготовления), предусмотренных технологическим процессом. В незавершенное производство включаются законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги. К незавершенному производству относятся также остатки невыполненных заказов производств и остатки полуфабрикатов собственного производства. Материалы и полуфабрикаты, находящиеся в производстве, относятся к незавершенному производству при условии, что они уже подверглись обработке.

Судами установлено, что доведение концентрата до содержания влаги 2,0 - 2,5 процента в зимний период является частью технологического процесса, затраты на производство которого подлежат отнесению на расходы в порядке статьи 319 Кодекса.

Доводы общества, касающиеся расчета налога на прибыль, связаны с оценкой фактических обстоятельств, переоценка которых в суде надзорной инстанции невозможна.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-20897/10-99-84 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"