||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-2126/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер Инициатива" от 27.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009 по делу N А42-6051/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Гонтаря Анатолия Петровича (г. Мурманск; далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Инициатива" (г. Мурманск; далее - общество) о взыскании 54 254 рублей задолженности за выполненные работы по изготовлению и монтажу металлопластиковых окон и двери.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010, иск удовлетворен частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 54 244 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на некачественное выполнение истцом работ, подписание акта приемки неуполномоченным лицом. По мнению заявителя, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) была достигнута устная договоренность о выполнении работ по изготовлению и монтажу в торговом павильоне 12 металлопластиковых окон и металлопластиковой двери.

В заказ-наряде указана цена работ и материалов в сумме 124 244 рубля.

Платежным поручением от 09.10.2007 N 5 ответчик перечислил истцу в качестве предоплаты 70 000 рублей.

Актом от 20.10.2007 N 03 работы приняты ответчиком без замечаний. Согласно акту стоимость работ составляет 124 254 рубля.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств погашения задолженности ответчиком представлено не было.

Требование удовлетворено исходя из стоимости работ, указанной в заказ-наряде.

При рассмотрении дела суды учли обстоятельства, установленные судами по другому делу N А42-6973/2007, в котором иск общества к предпринимателю о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ, оставлен без удовлетворения.

По существу все доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Иная оценка заявителем фактических отношений сторон не свидетельствует о нарушении судами единообразия в применении и толковании норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6051/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"