||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-1968/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" от 18.01.2011 N 06-03/7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2010 по делу N А49-2881/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы "Пензаспиртпром" (г. Пенза; далее - общество "Пензаспиртпром") к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" (г. Пенза; далее - общество "ОПВЗ") о взыскании 7 180 318 рублей 56 копеек задолженности по договору оказания услуг от 03.10.2006 N 124/1.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010, иск удовлетворен полностью.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "ОПВЗ") ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что представитель ответчика не имел полномочий на признание иска, между тем признание иска принято судом первой инстанции, что послужило основанием для удовлетворения иска.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 03.10.2006 N 124/1.

Стоимость услуг определена сторонами в сумме 400 000 рублей в месяц.

Соглашением от 09.02.2010 договор расторгнут с 15.02.2010.

Наличие задолженности за оказанные услуги за период с октября 2007 года по 15.02.2010 послужило основанием для предъявления настоящего иска.

При рассмотрении спора суды установили, что факт оказания услуг подтвержден актами приемки за период с 31.10.2007 по 15.02.2010, подписанными сторонами без замечаний, а также актом сверки расчетов по состоянию на 15.02.2010.

Кроме того, исполнителем были выставлены в адрес заказчика счета-фактуры на оплату оказанных услуг.

Поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты, суды пришли к выводу о том, что заявленные требований подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах довод заявителя о том, что судебные акты основаны исключительно на признании иска представителем ответчика, не подтверждается содержанием принятых по делу судебных актов.

Ссылка заявителя на то, что суды не оценивали полномочия лиц, подписавших договор и акты приемки, не может быть признана обоснованной.

Обстоятельства дела подлежат установлению судом исходя из доводов и возражений сторон.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции представителем ответчика перечисленные им в настоящем заявлении возражения не заявлялись, доказательств в подтверждение своих возражений не приводилось.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доводы заявителя направлены на оценку новых доказательств и переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-2881/2010 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"